同年5至6月，為全面掌握情況，該院組建辦案小組赴略陽縣下轄的17個鎮(zhèn)（街道）開展實地走訪。發(fā)現(xiàn)共有12個村存在同類情況，公示內(nèi)容不僅涉及補貼發(fā)放，還包括扶貧救助、貼息貸款、危房改造等各類信息，村民個人信息未作任何隱匿處理，涉及超過數(shù)千條個人信息被完整公開。調(diào)查過程中，檢察官注意到不少村民對村委會公開張貼公示信息涉及個人信息行為態(tài)度不一。有村民認為：“在本村公示個人信息能有多大影響，村務信息公開的越詳細，說明村干部工作越實，我們也就越放心�！币灿写迕癖硎荆骸半m然我們也想了解補貼發(fā)放是否公平，但把自己的身份證號、銀行卡號都貼出來，心里總不踏實。”也有村干部反映，由于缺乏明確的公示規(guī)范，村里通常直接沿用鎮(zhèn)（街道）下發(fā)的原始表格，對哪些信息應當隱去并不清楚。

調(diào)研結(jié)果顯示，略陽縣在村務公開中普遍存在個人信息保護意識薄弱的問題。初步估算，全縣約有千余名村民的個人信息在公示中處于“裸曬”狀態(tài)，泄露內(nèi)容涵蓋身份證號碼、銀行卡號、手機號碼、詳細住址等。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當?shù)卮鍎展�開主要采取公告欄張貼和網(wǎng)格微信群發(fā)布兩種方式，具體操作由各村信息員負責。不少信息員反映，部分鎮(zhèn)（街道）雖強調(diào)個人信息保護，但未提供具體操作指引，因此他們通常直接將上級部門下發(fā)的原始表格進行公示。

經(jīng)審查，該院認為，相關(guān)鎮(zhèn)（街道）在推行村務公開過程中未嚴格執(zhí)行《個人信息保護法》有關(guān)規(guī)定，對村民個人信息安全造成潛在風險，可能損害社會公共利益。該院依法向存在問題的多個鎮(zhèn)（街道）公開送達檢察建議，要求其嚴格履行個人信息保護監(jiān)管職責，對已公示信息采取去標識化補救措施；完善村務公開內(nèi)容審核機制，強化個人信息處理全流程監(jiān)管；組織開展面向村干部和信息員的專題法治培訓，增強依法公開意識。

檢察建議發(fā)出后，各鎮(zhèn)（街道）積極落實整改，自行摸排各下轄村（社區(qū)）存在的信息公開問題，對公示信息進行去標識化處理，組織信息員進行專項培訓，明確要求公示時對身份證號保留前6位和后4位，銀行卡號保留后4位，電話號碼中間4位用星號代替。有的鎮(zhèn)（街道）不僅對現(xiàn)有公示欄進行全面排查整改，還建立了“村級初審、鎮(zhèn)級復核”的雙重審核機制。全縣共整改不規(guī)范公示欄12處。